Review of free adware removal::How to Remove Spyware? - What's Your Question?
Review of free adware removal::How to Remove Spyware? - What's Your Question?
Ｉｍａｇｉｎｅ ｙｏｕ ａｒｅ ｓｉｔｔｉｎｇ ｉｎ ｙｏｕｒ ｌｉｖｉｎｇ ｒｏｏｍ ｗａｔｃｈｉｎｇ ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ. Ｓｕｄｄｅｎｌｙ ａ ｓｔｒａｎｇｅｒ ｗａｌｋｓ ｉｎ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｉｏｎ. Ｗｈｅｎ ｙｏｕ ｔｈｒｏｗ ｔｈｅｍ ｏｕｔ, ｔｈｅｙ ｐｒｏｐ ｙｏｕｒ ｄｏｏｒ ｏｐｅｎ ｔｏ ｌｅｔ ｔｈｒｅｅ ｍｏｒｅ ｃｈａｎｎｅｌ ｃｈａｎｇｅｒｓ ｓｎｅａｋ ｉｎ. Ｉｆ ｙｏｕ ｃａｌｌ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｅ, ｔｈｅｙ ｃｌａｉｍ ｂｒｕｔａｌｉｔｙ ａｎｄ ｓａｙ ｔｈｅｉｒ ｒｉｇｈｔｓ ａｒｅ ｂｅｉｎｇ ｖｉｏｌａｔｅｄ, ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｅ ｌｅａｖｅ. Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｉｎ ｙｏｕｒ ｈｏｕｓｅ, ｔｈｅｙ ｓｔｅａｌ ｙｏｕｒ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ, ｇｏ ｔｈｒｏｕｇｈ ｙｏｕｒ ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｃａｂｉｎｅｔ, ａｄｊｕｓｔ ａｌｌ ｔｈｅ ｓｅｔｔｉｎｇｓ ｏｎ ｙｏｕｒ ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ, ａｎｄ ｏｐｅｎ ａｌｌ ｙｏｕｒ ｂｌｉｎｄｓ ｐｅｒｍａｎｅｎｔｌｙ ｓｏ ｅｖｅｒｙｏｎｅ ｃａｎ ｓｅｅ ｙｏｕｒ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｂｕｓｉｎｅｓｓ. Ｔｈｉｓ ｉｓｎ'ｔ ａ ｓｃｅｎｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｃａｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｈａｔ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｗｈａｔ ｍｉｌｌｉｏｎｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｕｓｅｒｓ ｆａｃｅ ｏｎ ａ ｄａｉｌｙ ｂａｓｉｓ. Ｔｈｅｓｅ ｉｎｔｒｕｄｅｒｓ ａｒｅ ａｄｗａｒｅ, ｓｐｙｗａｒｅ ａｎｄ ｍａｌｗａｒｅ. Ａｎｄ ｕｎｌｉｋｅ Ｔｈｉｎｇ 1 ａｎｄ Ｔｈｉｎｇ 2, ｔｈｅｙ ｄｏｎ'ｔ ｐｕｔ ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ ｂａｃｋ ｎｅａｔｌｙ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅｙ ｌｅａｖｅ. Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ ｄｅｆｉｎｅｓ ｓｐｙｗａｒｅ ａｓ "ａ ｇｅｎｅｒａｌ ｔｅｒｍ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｔｈａｔ ｐｅｒｆｏｒｍｓ ｃｅｒｔａｉｎ ｂｅｈａｖｉｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ, ｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ, ｏｒ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ, ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｌｙ ｏｂｔａｉｎｉｎｇ ｙｏｕｒ ｃｏｎｓｅｎｔ" (ｗｗｗ.ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ.ｃｏｍ). Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｗｉｄｅ ａｒｒａｙ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｓ ｆｒｏｍ ｓｐｙｗａｒｅ, ａｌｓｏ ｃａｌｌｅｄ ｐｅｓｔｓ. Ｕｓｅｒｓ ｃａｎ ｂｅ ｔｈｅ ｖｉｃｔｉｍｓ ｏｆ ａｎｎｏｙｉｎｇ ｐｏｐ-ｕｐ ｗｉｎｄｏｗｓ, ｗｈｉｃｈ ｗｈｉｌｅ ａｎｎｏｙｉｎｇ ａｎｄ ｄｉｓｒｕｐｔｉｖｅ ｍａｙ ｂｅ ｔｈｅ ｌｅａｓｔ ｏｆ ｙｏｕｒ ｗｏｒｒｉｅｓ. Ｓｏｍｅ ｌｉｔｅｒａｌｌｙ ｈｉｊａｃｋ ｙｏｕｒ ｗｅｂ ｂｒｏｗｓｅｒ ａｎｄ ｆｏｒｃｅ ｙｏｕ ｔｏ ｏｔｈｅｒ ｗｅｂｓｉｔｅｓ, ｍａｋｉｎｇ ａ ｓｉｍｐｌｅ ｗｅｂ ｓｅａｒｃｈ ｎｅａｒｌｙ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ. Ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｎｅｆａｒｉｏｕｓ ｏｆ ｓｐｙｗａｒｅ ｃａｎ ｔｒａｎｓｍｉｔ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｏｒ ｐｒｉｖａｔｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ, ｔｈｅｙ ｃａｎ ａｌｌｏｗ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｈｅｆｔ ｏｆ ｐａｓｓｗｏｒｄｓ ａｎｄ ｃｒｅｄｉｔ ｃａｒｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ, ｓｏｍｅ ｕｓｅ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｍｏｄｅｍ ｔｏ ｍａｋｅ ｅｘｐｅｎｓｉｖｅ ｌｏｎｇ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｒ 900 ｎｕｍｂｅｒ ｃａｌｌｓ, ｆｉｎａｌｌｙ ｏｔｈｅｒｓ ｃａｎ ｒｅｎｄｅｒ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｔｏｔａｌｌｙ ｕｓｅｌｅｓｓ. Ｍａｎｙ ｕｓｅｒｓ ａｒｅ ｎｏｔ ａｗａｒｅ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｄｏｗｎｌｏａｄｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ｐｅｓｔｓ. Ｔｈｅｙ ｃｏｍｅ ｈｉｄｄｅｎ ｉｎ ｆｒｅｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ, ｍｕｓｉｃ ａｎｄ ｏｎｌｉｎｅ ｇａｍｅｓ. Ｏｔｈｅｒｓ ａｒｅ ａｔｔａｃｈｅｄ ｉｎ ｅｍａｉｌｓ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｔｈｅｓｅ ｅｍａｉｌｓ ａｒｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｌｙ ｓｅｎｔ ｂｕｔ ｏｆｔｅｎ ｔｈｅｓｅ ｓｏｆｔｗａｒｅｓ ｗｉｌｌ ｓｔｅａｌ ａｃｃｅｓｓ ｔｏ ａ ｐｅｒｓｏｎ'ｓ ｅｍａｉｌ ａｎｄ ｓｅｎｄ ｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｈｅ ｕｓｅｒ'ｓ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｏｒ ｃｏｎｓｅｎｔ. Ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｓｉｍｐｌｙ ｖｉｓｉｔｉｎｇ ａ ｗｅｂ ｓｉｔｅ ｃａｎ ｉｎｆｅｓｔ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ. Ｗｈｉｌｅ ａｃｑｕｉｒｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ｐｅｓｔｓ ｃａｎ ｂｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｓｉｍｐｌｅ, ｒｉｄｄｉｎｇ ｙｏｕｒｓｅｌｆ ｃａｎ ｂｅ ａｎ ｅｘｅｒｃｉｓｅ ｉｎ ｆｕｔｉｌｉｔｙ. Ｔｈｅｓｅ ｐｅｓｔｓ ｈｉｄｅ, ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ａｌｍｏｓｔ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ ｔｏ ｄｅｌｅｔｅ. Ｓｏｍｅ ｈａｖｅ ｗｈａｔ Ｉ ｃａｌｌ ａ ｓｐａｗｎｅｒ, ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｒｅｐｌｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｆｉｌｅ ａｓ ｓｏｏｎ ａｓ ｉｔ ｉｓ ｄｅｌｅｔｅｄ. Ｗｈｉｌｅ Ｉ ｈａｖｅ ｎｏｔ ｆｏｕｎｄ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｐｒｏｏｆ ｏｆ ｔｈｉｓ, Ｉ ｈａｖｅ ａ ｔｈｅｏｒｙ ｔｈａｔ ｍａｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｆｉｌｅｓ ｃｒｅａｔｅ ｍｏｒｅ ｍａｌｉｃｉｏｕｓ ｆｉｌｅｓ ｗｈｅｎ ｄｅｌｅｔｅｄ. Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ, ａｎ ａｔｔｅｍｐｔ ｔｏ ｄｅｌｅｔｅ ａ ｐｏｐ-ｕｐ ｐｅｓｔ ｍａｙ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎ ｃｒｅａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｈｉｊａｃｋｅｒ. Ｗｈｅｎ ｙｏｕ ａｔｔｅｍｐｔ ｔｏ ｄｅｌｅｔｅ ｔｈｅ ｈｉｊａｃｋｅｒ, ｙｏｕ ｍａｙ ｆｉｎｄ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｕｓｅｌｅｓｓ. Ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｄｉｓｔｕｒｂｉｎｇ ａｓｐｅｃｔ ｏｆ ｓｐｙｗａｒｅ ｉｓ ｔｈａｔ ａ ｇｒｅａｔ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｎｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｂｙ ａｎｔｉ-ｓｏｃｉａｌ ｈａｃｋｅｒｓ ｗｈｏ ｄｅｒｉｖｅ ｐｌｅａｓｕｒｅ ｂｙ ｃｒｅａｔｉｎｇ ｈａｖｏｃ. Ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ ａｒｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ａｎｄ ｓｏｌｄ ｂｙ ｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ. Ｐｕｂｌｉｃ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｔｒａｄｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｏｃｋ ｅｘｃｈａｎｇｅｓ, ｌｉｓｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｄｕｎ & Ｂｒａｄｓｔｒｅｅｔ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｅ ｌｅｇａｌｌｙ. Ａｓ ａ ｍａｔｔｅｒ ｏｆ ｆａｃｔ ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｏｒｓ ｏｆ ａｄｗａｒｅ ａｒｅ ｂｒｉｎｇｉｎｇ ｓｕｉｔ ａｇａｉｎｓｔ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｔｈａｔ ｃｒｅａｔｅ ａｎｔｉ-ａｄｗａｒｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ. "Ａｎｄ ｔｈｅ ａｒｇｕｍｅｎｔ ｕｓｅｄ ｂｙ ａｄｗａｒｅ ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ ｔｏ ｄｅｆｅｎｄ ｔｈｅｉｒ "ｃｒｅａｔｉｏｎｓ" ｉｓ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｏｎｌｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ "ｓｍａｒｔ ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ" ｃｏｎｃｅｐｔ. Ａｃｔｕａｌｌｙ, ｔｈｅｓｅ ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ ｈａｖｅ ｓｕｍｍｏｎｅｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｔｉｍｅｓ ａｎｔｉ-ｖｉｒｕｓ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｎｏｔ ｔｏ ｒａｔｅ ａｄｗａｒｅ ａｎｄ ｓｐｙｗａｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｗａｙ ａｎｄ ｎｏｔ ｔｏ ｔａｌｋ ａｂｏｕｔ ａｄｗａｒｅ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ａｓ ｂｅｉｎｇ ｄａｎｇｅｒｏｕｓ" (ｆｏｕｎｄ ｏｎ ｈｔｔｐ://ｎｅｗｓ.ｓｏｆｔｐｅｄｉａ.ｃｏｍ). Ｔｈｅｙ ａｌｓｏ ａｒｇｕｅ ｔｈａｔ ｕｓｅｒｓ ｋｎｏｗｉｎｇｌｙ ａｎｄ ｗｉｌｌｉｎｇｌｙ ａｃｃｅｐｔ ｔｈｅｓｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｂｙ ｃｌｉｃｋｉｎｇ ｙｅｓ ｏｎ ａ ｕｓｅｒ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｗｈｅｎ ｄｏｗｎｌｏａｄｉｎｇ ｆｒｅｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ. Ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｌｅｇａｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｒｅｍａｉｎｓ ｕｎｄｅｒ ｄｅｂａｔｅ ｉｎ ｏｕｒ ｃｏｕｒｔ ｓｙｓｔｅｍ, ｔｈｅ ｅｔｈｉｃｓ ｏｆ ｓｕｃｈ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｒｅｑｕｉｒｅｓ ｎｏ ｄｅｂａｔｅ. Ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｒｓ ｅｘｐｌｏｉｔ ａ ｌｅｇａｌ ｌｏｏｐｈｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｕｓｅｒ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ. Ｃｌｉｖｅ Ｔｈｏｍｐｓｏｎ ｅｘｐｌａｉｎｓ "Ｔｈｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ ａｓｋｓ ｕｓ ｔｏ ｃｌｉｃｋ ａｎｄ ａｐｐｒｏｖｅ ａ ｐｏｎｄｅｒｏｕｓｌｙ ｌｏｎｇ 'ｅｎｄ ｕｓｅｒ ｌｉｃｅｎｓｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ.' Ｓｏｍｅｗｈｅｒｅ ｉｎｓｉｄｅ ｔｈａｔ ｌｉｃｅｎｓｅ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｎｙ ｅｘｐｌａｉｎｓ, ｓｏｔｔｏ ｖｏｃｅ, ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｏｏｌ ｗｉｌｌ ｍｏｎｉｔｏｒ ｙｏｕｒ ｓｕｒｆｉｎｇ, ｏｒ ｅｖｅｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｙｏｕｒ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｒｅｍｏｔｅｌｙ. Ａｎｙ ｓｍａｒｔ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｕｓｅｒ ｗｏｕｌｄ ｎｅｖｅｒ ａｇｒｅｅ ｔｏ ｓｕｃｈ ａ ｔｈｉｎｇ." Ｈｅ ａｄｍｉｔｓ ｔｈａｔ ｈｅ ｗｈｏ "ｗｒｉｔｅｓ ａｂｏｕｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ａ ｌｉｖｉｎｇ" ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｒｅａｄ ｔｈｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔｓ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｏｆ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｐｒｏｇｒａｍｓ, ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｉｌｅｓ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｒｕｎ ｅｖｅｎ ｔｈｅ ｓｉｍｐｌｅｓｔ ｐｒｏｇｒａｍ, ｉｔ ｉｓ ｎｅａｒｌｙ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｕｓｅｒ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｅｖｅｒｙ ｆｉｌｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｐｒｏｇｒａｍ. Ｅｖｅｎ ｉｆ ａ ｓｏｐｈｉｓｔｉｃａｔｅｄ ｕｓｅｒ ｈａｄ ｔｈｅ ｄｅｓｉｒｅ ｔｏ ｄｏ ｓｏ "Ｉｔ'ｓ ｉｌｌｅｇａｌ ｔｏ ｒｅｖｅｒｓｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒ ｔｈｅ ｓｏｕｒｃｅ ｃｏｄｅ ｏｆ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｔｏ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｈｏｗ ｉｔ ｗｏｒｋｓ." Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ, ｈｏｗ ｃａｎ ａｎｙ ｕｓｅｒ ａｃｔｕａｌｌｙ ｇｉｖｅ ｉｎｆｏｒｍｅｄ ｃｏｎｓｅｎｔ? Ｉｓ ｆａｉｒ ａｎｄ ｅｔｈｉｃａｌ ｔｏ ｂｕｒｙ ｔｈｉｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｘｐｅｃｔ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｔｏ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄ ｔｈｅ ｄａｎｇｅｒｓ? Ｉｎ ａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｔｈｅ ａｎｓｗｅｒ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ａ ｒｅｓｏｕｎｄｉｎｇ ｎｏ. Ｔｈｉｓ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｌｉｋｅ ａ ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ ｆｉｒｍ ｉｍｂｅｄｄｉｎｇ ａ ｍｉｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｓｕｂｓｔａｎｃｅ ｉｎｔｏ ａ ｍｅｄｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｆｅｎｓｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ ｂｅｆｏｒｅ ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｄｉｃａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｓｈｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｂｅ ｂｒｏｕｇｈｔ ｕｎｄｅｒ ｑｕｅｓｔｉｏｎ. Ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｕｒｓｅｓ ｔｅａｃｈ ｕｓ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｕｎｅｔｈｉｃａｌ ｔｏ ｕｓｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｗｏｒｄｓ ａｎｄ ｔｅｒｍｉｎｏｌｏｇｙ ｔｈａｔ ｗｉｌｌ ｇｏ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｒｅａｄｅｒ'ｓ ｈｅａｄ. Ｐｈ.Ｄ. ｃａｎｄｉｄａｔｅ ａｎｄ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔ Ｂｅｎｊａｍｉｎ Ｅｄｌｅｍａｎ ｈａｓ ｓｐｅｎｔ ｃｏｕｎｔｌｅｓｓ ｈｏｕｒｓ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔｓ. Ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｈｉｓ ｅｆｆｏｒｔｓ. Ｔｈｅ ｆｉｌｅ-ｓｈａｒｉｎｇ ｐｒｏｇｒａｍ Ｋａｚａａ ａｓｋｓ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｔｏ ａｇｒｅｅ ｔｏ ａ ｌｉｃｅｎｓｉｎｇ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｔｈａｔ ｉｓ ｏｖｅｒ 22,000 ｗｏｒｄｓ ｌｏｎｇ. Ｔｈｉｓ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｉｓ ｏｎｌｙ ｖｉｅｗａｂｌｅ ｂｙ ｃｌｉｃｋｉｎｇ ｏｎ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｍｉｎｉｓｃｕｌｅ ｌｉｎｋｓ. Ｉｎ ａｌｌ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｏｖｅｒ 180 ｐａｇｅｓ ｏｆ ｔｅｘｔ. Ｂｕｒｉｅｄ ｏｎ ｐａｇｅ 19 ｉｓ ａ ｍｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｇａｍｂｌｉｎｇ ｓｉｔｅ ｉｃｏｎｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｍｕｓｔ ａｇｒｅｅ ｔｏ ｐｌａｃｅ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｄｅｓｋｔｏｐ. Ｏｎ ａｎｏｔｈｅｒ ｐａｇｅ ｉｓ ａ ｓｍａｌｌ ｍｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ Ａｌｔｎｅｔ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｂｕｎｄｌｅｄ ｗｉｔｈ Ｋａｚａａ ｆｏｒ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ Ａｌｔｎｅｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ, ｔｈｅｙ ｍｕｃｈ ｏｐｅｎ ａｎ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｌｉｎｋ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄ ａｎｏｔｈｅｒ 71 ｐａｇｅｓ ｏｆ ｔｅｘｔ. Ｏｎｃｅ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ａｇｒｅｅｓ ｔｏ Ｋａｚａａ ａｎｄ Ａｌｔｎｅｔ, ｔｈｅｙ ａｒｅ ｔｈｅｎ ｓｈｏｗｎ ａ ｓｍａｌｌ ｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｌａｒｉａ ｌｉｃｅｎｓｅ. "Ｔｈｅ Ｃｌａｒｉａ ｌｉｃｅｎｓｅ ｉｓ 5,918 ｗｏｒｄｓ ｌｏｎｇ ａｎｄ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ｆｉｔｓ ｏｎｌｙ ｎｉｎｅ ｌｉｎｅｓ ｐｅｒ ｓｃｒｅｅｎ, ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｔａｋｉｎｇ 63 ｏｎ-ｓｃｒｅｅｎ ｐａｇｅｓ ｔｏ ｖｉｅｗ ｉｎ ｆｕｌｌ… Ｉｎ ｅｉｇｈｔ ｉｎｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｏｃｕｍｅｎｔ, Ｃｌａｒｉａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ｆｉｖｅ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ, ｐｕｒｐｏｒｔｅｄｌｙ ｅａｃｈ 'ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ ｈｅｒｅｉｎ ｂｙ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ.' Ｉｎ ｅａｃｈ ｉｎｓｔａｎｃｅ, Ｃｌａｒｉａ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｔｈｅｓｅ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ ｖｉａ ｍｅｒｅ ＵＲＬｓ, ｎｏｔ ａｃｔｉｖｅ ｈｙｐｅｒｌｉｎｋｓ" (ｆｏｕｎｄ ｏｎ ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｂｅｎｅｄｅｌｍａｎ.ｏｒｇ/). Ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ＵＲＬｓ ｈａｖｅ ｅｒｒｏｎｅｏｕｓ ｓｐａｃｅｓ ｒｅｎｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅｍ ｉｎｖａｌｉｄ ｕｎｌｅｓｓ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｃｏｒｒｅｃｔｓ ｔｈｅ ｅｒｒｏｒ. Ｗｈａｔ ｍａｋｅｓ ｔｈｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔｓ ａｐｐｅａｒ ｍｏｒｅ ｕｎｅｔｈｉｃａｌ ｉｓ ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ａｂｓｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｒｍｓ ｐｏｐ-ｕｐ, ｓｐｙｗａｒｅ. Ａｌｓｏ ｂｕｒｉｅｄ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｉｓ ｔｈｅ ｐｈｒａｓｅ "Ｙｏｕ ａｇｒｅｅ ｔｈａｔ ｙｏｕ ｗｉｌｌ ｎｏｔ ｕｓｅ, ｏｒ ｅｎｃｏｕｒａｇｅ ｏｔｈｅｒｓ ｔｏ ｕｓｅ, ａｎｙ ｕｎａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ ｍｅａｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ ｔｈｅ ＧＡＩＮ ＡｄＳｅｒｖｅｒ, ｏｒ ａｎｙ ＧＡＩＮ-Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ ｆｒｏｍ ａ ｃｏｍｐｕｔｅｒ." Ｂｕｒｉｅｄ ｕｎｄｅｒ ｌｅｇａｌ ｊａｒｇｏｎ, ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｎｕｍｅｒｏｕｓ ｎｅｗ ＵＲＬｓ ａｎｄ ｔｈｏｕｓａｎｄｓ ｏｆ ｗｏｒｄｓ, ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｕｓｅｒ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｔｉｍｅ, ｐａｔｉｅｎｃｅ ｏｒ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓａｖｖｙ ｔｏ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄ ｉｓ ａ ｌｅｇａｌ ａｎｄ ｂｉｎｄｉｎｇ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｔｈａｔ ｓｔａｔｅｓ ｙｏｕ ｗｉｌｌ ｎｏｔ ｕｓｅ ａ ｓｐｙｗａｒｅ ｒｅｍｏｖａｌ ｔｏｏｌ ｔｏ ｄｅｌｅｔｅ ｔｈｉｓ ｓｏｆｔｗａｒｅ. Ｔｈｅｓｅ ａｄｗａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｏｒｓ ｈａｖｅ ｅｖｅｎ ｇｏｎｅ ａｓ ｆａｒ ａｓ ｔｏ ｆｉｌｅ ｓｕｉｔ ａｇａｉｎｓｔ ａｎｔｉ-ｓｐｙｗａｒｅ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｐｅｓｔ ｐａｔｒｏｌ ａｎｄ Ｓｙｍａｎｔｅｃ ｓｔａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｉｓ ａ ｄｉｒｅｃｔ ｖｉｏｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｓ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｉｌｌｅｇａｌ. Ａｎｏｔｈｅｒ ｃｏｍｐａｎｙ ａｃｃｕｓｅｄ ｏｆ ａｄｗａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｓ "ｃｏｍｐａｎｙ ｃａｌｌｅｄ 180ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ (ｗｈｏ) ｍａｋｅｓ ｓｅａｒｃｈ-ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｃａｌｌｅｄ Ｚａｎｇｏ ｔｈａｔ ｓｈｏｗｓ ａｄｓ ｔｏ ｕｓｅｒｓ. Ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｍｏｎｔｈ, ｔｈｅ ｃｏｍｐａｎｙ ｓｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｔｏ ｓｅｖｅｒａｌ ａｎｔｉ-ｓｐｙｗａｒｅ ｖｅｎｄｏｒｓ ｄｅｍａｎｄｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｄｒｏｐ 180ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅｉｒ ｓｐｙｗａｒｅ ｄａｔａｂａｓｅｓ" (ｆｏｕｎｄ ｏｎ ｗｗｗ.ｎｅｔｗｏｒｋｗｏｒｌｄ.ｃｏｍ) Ｉｎ ｅｓｓｅｎｃｅ ｔｈｅｓｅ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ａｒｅ ｍａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｃｌａｉｍ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｕｓｅｒ ｈａｓ ｎｏ ｒｉｇｈｔｓ. Ｉｆ ｔｈｅｙ ｍｉｓｔａｋｅｎｌｙ ｉｎｓｔａｌｌ ｔｈｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ, ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｒｅｃｏｕｒｓｅ ａｎｄ ａｒｅ ｌｅｇａｌｌｙ ｂｏｕｎｄ ｔｏ ｒｅｔａｉｎ ｔｈｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｆｏｒ ｅｔｅｒｎｉｔｙ. Ｔｈｅｙ ａｒｅ ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ ｔｈｅ ｕｓｅｒ, ｔｈｅ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｗ. Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｕｓｅｒｓ ａｒｅ ｓｕｆｆｅｒｉｎｇ ｌｏｓｓ ｏｆ ｔｉｍｅ, ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ, ａｎｄ ｍｏｎｅｙ ａｔ ｔｈｅ ｈａｎｄｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｏｒｓ. Ａｄｖｅｒｔｉｓｅｒｓ ａｒｅ ａｌｓｏ ｖｉｃｔｉｍｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ. Ａ ｃｏｍｐａｎｙ ｍａｙ ｐａｙ ｆｏｒ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｒ ａｄｖｅｒｔｉｓｅｍｅｎｔ ｏｎ ａ ｗｅｂ ｐａｇｅ ｏｎｌｙ ｔｏ ｈａｖｅ ｔｒａｆｆｉｃ ｄｉｖｅｒｔｅｄ ｂｙ ａｄｗａｒｅ ｓｏｆｔｗａｒｅ. Ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ ｏｆ ａｄｗａｒｅ ｉｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ ｏｆ ｈｏｗ ｔｈｅ ｌａｗ ｈａｓ ｎｏｔ ｋｅｐｔ ｕｐ ｗｉｔｈ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ. Ｔｈｅｓｅ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｓ ｍａｙ ｈｉｄｅ ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅ ｌａｗ, ｂｕｔ ｊｕｓｔ ａｓ ｓｌｕｍ ｌｏｒｄｓ ａｎｄ ｓｗｅａｔｓｈｏｐ ｏｗｎｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｓｔ, ｔｈｅｙ ｗｉｌｌ ｆｉｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｉｒ ｕｎｅｔｈｉｃａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｗｉｌｌ ｓｏｏｎ ｇａｉｎ ｔｈｅ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｗｍａｋｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｙ ｗｉｌｌ ｂｅ ｈｅｌｄ ａｃｃｏｕｎｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ａｃｔｉｏｎｓ. Ｗｏｒｋｓ Ｃｉｔｅｄ: "Ａｄｗａｒｅ Ｉｓ Ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ Ｌｅｇａｌ, ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｕｓｔｉｃｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｓ." Ｓｏｆｔｐｅｄｉａ Ｎｅｗｓ. 5 Ｊｕｌｙ 2005. Ｓｏｆｔｐｅｄｉａ. 12 Ｓｅｐ. 2005 . Ｅｄｌｅｍａｎ, Ｂｅｎｊａｍｉｎ. Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｕｎｗａｎｔｅｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ Ｉｎｓｔａｌｌｅｄ ｂｙ Ｐ2Ｐ Ｐｒｏｇｒａｍｓ. 7 Ｍａｒ. 2005. 12 Ｓｅｐ. 2005 . Ｍｅｓｓｍｅｒ, Ｅｌｌｅｎ. "Ｓｐｙｗａｒｅ ｆｌａｐ ｌｏｏｋｓ ｈｅａｄｅｄ ｆｏｒ ｃｏｕｒｔ." Ｓｅｃｕｒｉｔｙ. 4 Ａｐｒ. 2005. Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｗｏｒｌｄ. 12 Ｓｅｐ. 2005 . Ｔｈｏｍｐｓｏｎ, Ｃｌｉｖｅ. "Ｕｓ Ｌｉｋｅ Ｓｐｉｅｓ: Ｈｏｗ ｃｏｍｐｕｔｅｒ ｕｓｅｒｓ ａｓｋ ｔｏ ｂｅ ｄｏｏｍｅｄ ｔｏ ｖｉｒｕｓｅｓ ａｎｄ ｓｐｙｗａｒｅ." Ｗｅｂｈｅａｄ: Ｉｎｓｉｄｅ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ. 23 Ｊｕｎｅ 2004. Ｓｌａｔｅ. 12 Ｓｅｐ. 2005 . Ｗｈａｔ ｙｏｕ ｃａｎ ｄｏ ａｂｏｕｔ ｓｐｙｗａｒｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｕｎｗａｎｔｅｄ ｓｏｆｔｗａｒｅ. 1 Ｍａｙ 2005. Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ. 12 Ｓｅｐ. 2005 . |
Image of free adware removal
 |
| free adware removal |
free adware removal Image 1
 |
| free adware removal |
free adware removal Image 2
|
| free adware removal |
free adware removal Image 3
 |
| free adware removal |
free adware removal Image 4
 |
| free adware removal |
free adware removal Image 5
Related blog with free adware removal
Related Video with free adware removal
free adware removal Video 1
free adware removal Video 2
free adware removal Video 3
free adware removal
Labels: Best Free Adware Remover, Free Adware Removal CNET, Free Adware Removal for Windows 7, Free Adware Removal Spybot, Free Spyware Adware Removal Tool, Lavasoft Ad Aware Free for Windows 7, Microsoft Adware Removal Free, Online Adware Remover
posted by Brianna Wojtowicz @ 4:21 AM
0 Comments
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home